В наших резюме при приеме на работу мы часто пишем «аналитический склад ума». И звучит так, как будто это что-то прекрасное.
Анализ – это расщепление целого на маленькие части, изучение свойств этих частей. Такой способ думать дает нам подробное представление о том, что за объект перед нами. Это прекрасно, когда мы говорим о неживой природе. Проблемы начинаются, когда мы пытаемся разобрать на составляющие наше собственное тело или душу. А проблема это потому, что… Потому что иногда сумма частей не равна целому.
Мы можем это понять, если немножко вникнем в то, как устроен наш мозг. Например, восприятие и ощущения... Мы видим что-то красное и круглое, мы чувствуем, оно твердое и холодное…мы нюхаем это, пытаемся откусить…и в какой-то момент (нам на это не нужно много времени) осознаем, что это яблоко. И в этот момент узнавания, автоматически нам подгружается очень много информации. Информации о том, какие яблоки на вкус, о том, что Еву и Адама выгнали из-за этого фрукта из рая, о том, что в детстве я лазил и тырил яблоки с деревьев. Сумма ощущений - частей восприятия объекта (твердое + холодное + круглое + красное) не равно яблоку. Яблоко – это что-то большее, чем те качества, по которым мы его узнаем.
Спустимся на уровень молекул. Нам нужен очень большой список веществ, я все их перечислять не буду, но примерно, обобщая, нам нужно: различный белок, углеводы, липиды, минеральные вещества и вода (точный состав и граммовка требует расчетов, жду добровольцев для подготовки и постановки этого строгого эксперимента). Все это положите у себя на столе и соберите... хомячка. Если у вас получится – это нобелевка, я думаю. Хомячок – это что-то большее, чем сумма его частей.
Давайте опустимся еще ниже – органическая молекула, т.е. "живая" молекула. Нам нужен какой-то «первичный бульон» из неорганических молекул, газов, электричество… и… у нас получится где-то в этом бульоне – органическая молекула. Как она там получится, пока не понятно, но получится, так уже делали ученые, и у них эта тема сработала.
Как трудно создать что-то живое из не живого. Но разрушить живое очень легко.
Мы до конца не понимаем, как устроено живое, но почему-то убеждены, что методом анализа, расчленяя и анализируя, мы сможем что-то понять.
В противовес анализу есть синтез – интуиция, эмоции… «что-то не так, но пока не понимаю что». Принято считать в нейропсихологии, что за синтез отвечает правое полушарие. Эмоции, творчество, искусство, интуиция. Тот бульон с газами и молниями, в котором Стэнли Миллер и Гарольд Юри получили органическую молекулу в лаборатории – синтез. «Не понятно, как получилось, но примерно так это работает».
Мой месседж про то, что так ли бесполезны эмоции и интуиция? Действительно ли мы можем полагаться только на научные данные в вопросах, связанных с жизнью, здоровьем, воспитанием детей…
Психолог во время своей работы с клиентом полагается на «профессиональную интуицию». Профессиональная интуиция – это когда ты много всего выучил, прочитал и наш мозг выдает информацию в обход логики, намного быстрее, точнее, учитывая все факторы, даже те факторы, которые не поддаются анализу. Мы отключаем мозг во время работы. Мы учимся и анализируем до консультации, мы учимся после консультации, но во время консультации мы не думаем, мы чувствуем.
Доверьтесь эмоциям, это не какие-то враги для нас… они подсказывают нам то, чего мы не замечаем…
Алла Соковец - клинический психолог, логотерапевт, психолог соматической больницы, г. Москва.
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.